Сказка о пасхальном кролике: забавная фантастика или вредоносный миф?

Пасхальный заяц

Изображение через Cordey / Flickr

Эта статья о пасхальном кролике опубликована здесь с разрешения Разговор . Этим контентом здесь делятся, потому что эта тема может заинтересовать читателей Snopes, однако она не представляет собой работу проверяющих фактов или редакторов Snopes.




Во всем мире многие родители готовятся к Пасхе - возможно, думая о том, как будут спрятаны пасхальные яйца, как они объяснят, как они родились, и, возможно, готовятся к некоторым сложным вопросам о пасхальном кролике.



Но прежде чем родители образно смахнут пыль с мифа о пасхальном кролике за его ежегодное представление художественной литературы, представленной как факт, есть ли время сделать паузу, на полпути, чтобы проверить, может ли участие в этом обмане нанести вред нашим детям?

Многие приходят в восторг от игры, в которую они собираются играть со своими детьми, но это односторонняя игра, в которой дети не знают правил, по которым они участвуют в том, что представляется им забавной реальностью.



откуда гренландия получила свое название

Последняя фантазия

Западную культуру пронизывают три главных фэнтезийных персонажа: Санта-Клаус, Зубная фея и Пасхальный кролик.

Дети склонны верить в эти фантастические фигуры как в функция возраста и в отношении их продвижение родителей .

если голосование что-то изменит, они сделают это незаконным

К Исследование 2011 года обнаружили, что важный переход происходит примерно в возрасте шести лет, когда дети начинают различать вымышленные фигуры как способные нарушать причинные принципы реального мира (они признают, что вымышленные фигуры могут делать то, что люди не могут). Даже очень маленькие дети (в возрасте от трех до пяти лет) могут различать вымышленные фигуры.



Вопреки мысли о том, что переход к рассмотрению вымышленных фигур как нарушающих причинные принципы может быть причиной способности детей различать вымышленную природу таких персонажей, это исследование не обнаружило такой взаимосвязи. Другими словами, нет внезапного понимания того, что такие цифры не могут быть реальными.

Хотя иногда они могут быть слишком реальными.
Семья Нонгбри Pix / Flickr , CC BY-ND

Многие родители пропагандируют веру в эти фантастические фигуры как в безобидное развлечение , часть поддержки невинность детства или даже что они помогают игре в фантазии и критическому мышлению.

Другие вопрос отвечает ли поощрение такого обмана интересам детей. Было проведено на удивление мало исследований, чтобы посмотреть, как наши социальные инвестиции в эти цифры влияют на детей.

Эмоциональные эффекты

В 1994 году исследователи изучили детские реакции к раскрытию мифа (в случае с Санта-Клаусом) и обнаружил, что дети демонстрировали множество положительных или отрицательных реакций на правду, но в целом без значительного беспокойства.

Однако то, как были определены термины, может быть ключевым недостатком исследования. Около 71% детей сообщили, что они «счастливы», узнав правду, но это «счастье» может быть связано с негативными чувствами - счастливыми, что их инстинкт верен, что теперь они знают об обмане своих родителей.

Хотя авторы преуменьшают интенсивность негативного воздействия на детей, такие воздействия были нетривиально :

  • 50% опрошенных детей чувствовали себя плохо
  • 48% опечалены, разочарованы или обмануты
  • 42% чувствовали себя сбитыми с толку
  • 35% злились
  • 33% расстроились
  • 29% пожалели
  • 13% почувствовали себя обиженными.

И хотя может показаться, что некоторые - если не многие - дети испытывают незначительные болезненные последствия, когда обман раскрывается, другие потенциально делают .

An часто цитируемая статья писательница-научный сотрудник Мелинда Веннер Мойер содержит идею, согласно которой фэнтезийные фигуры (опять же с акцентом на Санта-Клауса) не только полезны для когнитивного развития детей, но, возможно, даже необходимы.

если бы голосование могло что-то изменить, это было бы незаконно

Психолог Уильям Ирвин и философ Дэвид Джонсон прилавок что этот вид обмана «на самом деле не способствует воображению или творческой игре», потому что воображать означает, что вы притворяетесь, а чтобы притвориться, что что-то существует, вам нужно сначала поверить, что это не так.


Ракель Ван Найс / Flickr , CC BY-NC-SA

если вы не можете объяснить это шестилетним снопам

Одна ложь ведет к другой

Исследования покажите, что ложь как родительский инструмент невероятно распространена. Исследовать опубликованная в прошлом месяце информация о влиянии лжи взрослых на детей предполагает, что родители пересматривают использование этих обманов как безобидное развлечение.

Ложь взрослого (в данном случае неизвестного ребенку взрослого) влияет на честность ребенка (было проверено 186 детей в возрасте от трех до семи лет - именно эта возрастная группа, вероятно, поверит в Пасхального кролика, когда родители раскроют историю).

Дети школьного возраста (но не дошкольного возраста), которые лгали, чаще обманывали, а затем лгали, чтобы скрыть свое мошенничество.

Авторы предупреждают, что необходимы дальнейшие исследования с использованием родителя в качестве экспериментатора, чтобы установить, приводят ли нарушения доверия к еще более нечестному поведению ребенка или же отношения между родителями и детьми (предположительно в зависимости от степени привязанности) делают детей невосприимчивыми к любой родительской лжи. эффекты.

А пока стоит потратить время на снятие социальных и семейных фильтров, чтобы раскрыть свои собственные ценности в отношении большой тройки - Пасхального кролика, Санты и Зубной феи - и спросить, действительно ли обман работает для вашей семьи.

В эту Пасху, возможно, подумайте о том, чтобы аккуратно подарить своим детям полную корзину честности в отношении того, кто на самом деле поставляет пасхальные яйца.


Виктория Меткалф , Преподаватель генетики

Эта статья переиздана Разговор по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальная статья .

Интересные статьи